La demande de rendez‑vous d’Abdel Krim Zeghilech met la CNDH face à un test décisif

À l’approche de plusieurs procès qui le concernent, le militant politique Abdel Krim Zeghilech a sollicité un rendez‑vous auprès de la nouvelle présidente de la Commission nationale des droits de l’homme (CNDH), Maya Sahli Fadel. Cette initiative, qui pourrait sembler administrative, prend en réalité une dimension politique majeure dans un contexte où l’institution est régulièrement accusée de manquer d’indépendance et de rester alignée sur les positions du pouvoir.

Connu pour son engagement en faveur des libertés publiques et pour ses prises de position critiques, Zeghilech fait face à une série de procédures judiciaires qui s’ajoutent à un long historique de poursuites. À l’approche de ces échéances, il cherche à obtenir un soutien institutionnel, ou du moins une écoute, de la part de l’organisme chargé de veiller au respect des droits fondamentaux en Algérie. Sa démarche vise à rappeler que la CNDH dispose, en théorie, d’un mandat clair : observer, documenter et intervenir lorsque des droits civiques sont menacés.

L’arrivée récente de Maya Sahli Fadel à la tête de la CNDH crée une situation particulière. La nouvelle présidente est attendue sur sa capacité à rompre avec une période marquée par le silence de l’institution sur les dossiers sensibles. La demande de Zeghilech devient ainsi un premier test de crédibilité. Accepter de le recevoir serait perçu comme un geste d’ouverture, susceptible de redonner un souffle à une institution souvent critiquée pour sa proximité avec le régime. À l’inverse, un refus ou un silence prolongé renforcerait l’idée que la CNDH demeure un organe étatique davantage préoccupé par la préservation de l’image du pouvoir que par la défense effective des droits humains.

Au‑delà du cas individuel de Zeghilech, cette sollicitation met en lumière une tension structurelle : la CNDH peut‑elle réellement jouer un rôle d’arbitre impartial dans un contexte où les militants, journalistes et acteurs de la société civile continuent de faire face à des poursuites répétées ? La question est d’autant plus pressante que la société civile attend des signes concrets d’un changement de posture, alors que les libertés publiques restent au cœur des préoccupations nationales.

La réponse de la CNDH, quelle qu’elle soit, aura donc une portée symbolique forte. Elle dira quelque chose de la direction que souhaite prendre la nouvelle présidence : une institution ouverte au dialogue, ou une structure qui continue de fonctionner dans les limites imposées par le pouvoir politique. Pour Zeghilech, ce rendez‑vous représenterait un espace d’expression institutionnel rare. Pour la CNDH, il s’agit d’une épreuve qui pourrait redéfinir durablement sa relation avec les défenseurs des droits humains.

Yacine M